חלוקת חפצים בקבוצה

א. זו הייתה חרב ארוכה ולא קצרה אבל זה לא רלוונטי..
ב. קוסם/כהן מוצא מגילה .. הוא יכול להשתמש בה גם אם היא לא בעוצמה שלו? התשובה כן, כהן ב AD&D מקבל הטבה שהוא מקבל את כל הלחשים ככה שאין לו סיבה לשמור על המגילה ויכול לנצל אותה כרצונו (ב D&D זה לא היה המקרה ..)  קוסם לעומת זאת ירצה לחכות להגיע לעוצמה שבה הוא יכול להעתיק את הלחש וככה להרוויח אותו גם  - ואז זה היה מקובל שהמגילה הולכת אליו נכון ?
אז זהו שעל אותו הנושא גם חרב , ללוחם יש אופציה (ורק לאיש קרבות יש) ללמוד עוד מיומניות נשק.. מי אתה (טל) שתגיד לי מה אני יכול לקחת או לא בתור איש קרבות? מאיפה אתה יודע איזה בונוסים אני מקבל או מה אני יכול לעשות עם חרב כזו או אחרת?
ג. אני תומך ב NEED BEFORE GREED , אם ניתקל בפיגיון מן הסתם שיילך לגנבים/קוסמים (תלוי בטיב הנשק) ולא ללוחמים, אבל בכל נשק אחר שלאף דמות אין מיומנות בו.. אז כן ללוחמים יש את העדיפות עליו.

אני מתנגד בתוקף למה שאמרת לגבי הדו ידנית לקוראק
היא מתאימה לו והיא בדיוק מה שהוא אוהב.
זה שלדעתך לנטרל חפצים מקסם זה לא רלוונטי זו דעתך נטו.
אבל זה הדמות שלי ולכן זה רלוונטי לה ביותר

הרשה לי להתייחס לדברים שרשמת לפי סדר :

"בחלוקה הנוכחית, העליתי בעיה שלפי פעם קודמת אנשים שלקחו את החפצים החזקים, קיבלו מעין קנס בגלל החוזק של החפץ ולא בגלל שהוא היה עבורם או משהו דומה." - אז היו 2 חרבות אחת קצרה +5 ודו ידנית תבונתית. לי הייתה בעיה עם החלוקה לא בגלל שהחפץ היה חזק מדי
אלא בגלל שהחפץ לא היה מיועד אליהם ספציפית - במקרה של ראד ( הגמד ) , לא ראיתי היגיון שלוחם שמשתמש בגרזן דו ידני ובגרזן הטלה ,
שאיתם הוא עושה הרבה יותר נזק ויותר מיומן ייקח חרב קצרה, אז מה אם הוא לוחם, הוא עושה הרבה פחות נזק איתה מאשר עם הקרדום ואני מאמין שגם הטאקו נפגע, אולי אפילו נפגע מאוד.

אני חושב שיותר הגיוני היה שמישהו אחר ישתמש בה, או שיותר מיומן או מכורח הנסיבות לדוגמא שללאן נגמרו הלחשים ויש קרב ארוך.
ה +5 מכפר על המיומנות ובנוסף יש מהירות תפעול גבוהה ונזק מינימלי גבוה יחסית בגלל הפלוס.

במקרה של קוראק- הוא אמנם משתמש בחרב דו ידנית אבל הוא רצה אותה רק כדי להשמיד אותה, מה שגורם לבחירתו להפוך "ללא רלוונטית"

במקרים הנ"ל בגלל שהם רצו את החפצים מסיבותהם , ולא בגלל שהחפץ מיועד להם הם שילמו את המחיר

Need before greed - אני מאמין שזאת השיטה הנכונה אבל בתנאי שהNEED הוא אמיתי, בפגישה עם הספר שרצית ודיברת איתנו בטלפון
ובסוף לקחת אותו- ההגדרה הייתה של הספר שכולם!! יכולים להשתמש בו ולא רק קוסמים לכן אין פו NEED ממשי ,
רק אחרי ששאלנו שוב את אירו( הנתעב ) והוא אמר " מתאים לכולם אבל יש שם משהו נוסף שרק קוסמים יכולים להשתמש בו "
בשלב זה כבר אמרתי בסדר- הספר הולך ללאן. אבל שוב יש גם כאן * - לצורך העניין אם זה חפץ ממש חזק אבל היה שם גם ליחשון של טאטוא את הבית , לקוסמים בלבד זה לא היה נחשב חפץ קוסמים מבחינתי

DIBS - אין דבר כזה. יש רוצה יותר או פחות, וכמובן לפי ההגיון ולפי איך שהוא מתאים לדמות.
לדוגמא מצאנו ראש של רקשאסה- אין DIBS ולא נכון שיהיה. כי הפוטנציאל כאן הוא ברור- לכן גם בחפצים חזקים מאוד שלא מתאימים אין DIBS כי יש סיכוי סביר להרוויח עבורם הרבה מאוד. מעבר לחפץ הבא שמוותרים.

דיברתי עם אייל ואני מסכים NEED BEFORE GREED.
ללא קנס.

חלוקת חפצים בקבוצה.
בחלוקה הנוכחית, העליתי בעיה שלפי פעם קודמת אנשים שלקחו את החפצים החזקים, קיבלו מעין קנס בגלל החוזק של החפץ ולא בגלל שהוא היה עבורם או משהו דומה.
בחלוקה הנוכחית, הוחלט שהשיטה למתן אותו ה"קנס" זה אם אדם בוחר להוציא חפץ מן החלוקה של השאר בצורה של מעין "dibs", כך שהוא מוותר על שני סבבים, משמע מוותר על חפץ אחד, יש לי בעיה עם התפיסה הזאת, שהעלה נרי ולה הסכים גם איתי.
לפי נרי ואיתי, תחת החלת השיטה הזאת אין יותר את הפן החברתי והקבוצתי של החלוקה של Need before greed. אם אתה רוצה שלא יבחרו חפץ, תכריז dibs ותשלם את המחיר של ה dibs, אחרת הוא פתוח לכולם ולא משנה למי הוא מתאים יותר. יתרה מזאת, כל אחד יכול לעשות dibs, ואם שניים עושים את זה אז הם יחליטו ביניהם שוב כפי שהיה קורה אם שניהם היו בוחרים את החפץ כחפץ ראשון בסבב.
יש לי בעיה עם זה. החלטה שכזאת תחליש את הקבוצה בצורה משמעותית ותגיע למצב, לדעתי, בו נאבד את החברות והעזרה לחברי הקב' שניסינו ליישם עד כה. בשיחה עם נרי ואיתי, שניהם אמרו שאם נופל לדוג' אוצר שכולו לכוהנים, לפי הדרך הזאת כל הקב' תחלוק אותו במקום לחזק את שני הכהנים שלנו אם חפצים אלה באמת יהיו להם לעזר. כנ"ל לגבי אוצרות של גנבים, לוחמים וקוסמים.
אני חושב שהגלגל מסתובב ואוצרות משתנים באופיים, ואם היום יש אוצר לקוסמים, מחר יהיה אוצר לגנבים או למתנקשים או ללוחמים או לכהנים. אני לא מדבר על הסדרה הזאת, אני אשלם את המחיר שהתבקש ממני לטובת שלום החלוקה הנוכחית, אבל אני לא חושב שהעתיד שלנו צריך להיראות ככה.
אני חושב שאם כדעת רוב אנחנו יכולים להסכים לשיטת ה dibs, אנחנו יכולים כדעת הרוב להסכים ליישום ממשי של Need before greed כי זה ייצא יותר משתלם לכל הקב' בטווח הארוך.
וליישם את זה כמו שצריך, ללא משנה כמות חפצים או חוזק חפצים שדמות אחת תקבל בהרפתקאה מסויימת כי זה יכול לצאת רק לטובת הקב' והגלגל מסתובב.

זהו, זה מה שרציתי לומר, שוב אני אומר אני לא מדבר על החלוקה הזאת כדי לא לעורר עניין או משהו. מהפעם הבאה אני לא חושב שאף אחד צריך לשלם יותר ואני חושב שצריך ללכת לפי need before greed כמו שצריך וכמו שקב' צריכה לעשות. הבעיה היחידה שיש אין פליי היא קוראק וגם אותה אפשר לפתור איןפליי.
זה הכל. בבקשה תגיבו וחוו את דעתכם בנושא איך אתם מעדיפים שהקב' תתנהל.